Datacentercrash

9 November 2026

De afgelopen week zal waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de “Datacentercrash”. Maar of het dezelfde implicaties heeft als de Dotcomcrash is de vraag.

De laatste zorgde voor een jarenlange crisis in de technologiesector. Het is natuurlijk verleidelijk om deze gebeurtenissen te vergelijken. Maar zoals vaker wordt gesteld: de geschiedenis herhaalt zich nooit in dezelfde mate.

Politiek

Het grote verschil is dat de afgelopen daling werd veroorzaakt door de verkiezingen in de Verenigde Staten. Een van de vraagstukken ging over de groei van het aantal datacentra. De tegenstanders wijzen op de enorme energievraag van deze centra, wat er uiteindelijk voor kan zorgen dat de prijs van elektriciteit gaat stijgen. In een aantal staten zijn er ook zorgen over het mogelijke watertekort. Om de computers te koelen is veel koelwater nodig, en dat terwijl aan de burgers wordt gevraagd zuinig om te gaan met water. Daarnaast zijn er nog meer bezwaren, zoals landschapsvervuiling en een aanslag op de natuur. Ook wordt vaak gesteld dat de lokale economie nauwelijks profiteert van de bouw van deze centra.

Ruimte

Of dat laatste argument standhoudt, is de vraag. Een datacenter bestaat niet alleen uit chips, maar zorgt ook voor werkgelegenheid. Daarnaast zorgt het, zoals elk bedrijf, voor belastingopbrengst. Bovendien zullen datacentra ook zorgen voor een betere infrastructuur en kan het stimulerend werken om meer energiecentrales te bouwen, waar men uiteindelijk lokaal ook van profiteert. Elon Musk reageerde direct na de verkiezingsuitslag en stelde dat hij datacentra gaat bouwen in de ruimte. Dat heeft enorme voordelen, namelijk onbeperkte zonne-energie, geen koeling nodig en geen aanslag op het milieu. Nu heeft Musk wel meer vreemde ideeën, maar sommige, zoals elektrische auto’s, zijn wel verwezenlijkt.   Maar Maar niet alleen Musk denkt hierover. De Europese Unie onderzoekt het project ASCEND (Advanced Space Cloud for European Net zero Emission and Data sovereignty).

Financierbaarheid

Een andere zorg is de financierbaarheid van de enorme investeringen. Zo twijfelen analisten aan de kredietstatus van bijvoorbeeld Oracle en CoreWeave. Uiteindelijk kwam de “Dotcomcrash” juist doordat veel bedrijven investeerden, maar winst maken geen prioriteit had. Een hoge “burn rate” (geld verbranden) was indertijd eerder een voor- dan een nadeel. Echter, zoals altijd gaat het erom of een bedrijf winst maakt. Toen bleek dat er een aantal omvielen, ging het snel en daalden de aandelenmarkten.

Groei blijft

Natuurlijk zijn er overeenkomsten. Maar als de investeringen in datacentra vanuit de overheid inderdaad worden vertraagd, kan men stellen dat de financierbaarheid gemakkelijker wordt. De kernvraag is echter of de groei in AI zich zal doorzetten. Aan dat laatste twijfelen we niet. Steeds meer bedrijven gaan ermee werken. En de geschiedenis leert dat na een forse daling van de aandelen het herstel vaak heel snel kan gaan. Want de groei zit duidelijk in deze sector. Angst is een slechte raadgever.